Off-topic
Da...dai ~5 mil pe bilet, si in loc sa-ti asigure full pass, conditioneaza si ceea ce este logic...subcategoriile sa fie libere de acces din moment ce un VIP costa DUBLU SAU TRIPLU (golden, nornal)Cristina wrote:Sigur nu poti intra. In 2010 am avut invitatie la VIP si nu aveam voie decat la Normal Circle, la standurile de bere.
tot incerc sa sun de 2 zile la D&D entertain...ei sunt organizatori, nu raspunde nimeni, sa le adresez aceeasi intrebare.
Despre Lapte.
Puncte de vedere.
http://nick-teodorescu.eu/de-ce-nu-mai-beau-lapte/
PS: Articol cu dedicație specială pentru Sorin
Puncte de vedere.
http://nick-teodorescu.eu/de-ce-nu-mai-beau-lapte/
PS: Articol cu dedicație specială pentru Sorin
.
Tu iti dai seama atunci bebelusi ce evil sunt? Ca si ei le exploateaza pe mamicile lor cu lunile!!!Cristina wrote:Dar rationamentul asta ca "laptele este rezultatul uneia dintre cele mai crude și inumane forme de exploatare a animalelor" mi se pare o noutate absoluta. Ne da peste cap tot ce stiam. Deci laptele se produce din cauza exploatarii animalului de catre om. Aha!!!!
Cred că omul se referă la sistemul industrial tipic american, nu neapărat la vacile din ograda țăranului român.
Există o profundă lipsă de respect față de viață în general, în tot acest sistem industrializat și exagerat centrat pe valorile (așa zis) ”capitaliste”.
Și când spun de ”viață” nu mă refer doar la viața animalelor ci inclusiv la viața oamenilor.
Omul este tratat ca o simplă rotiță din sistem. O unealtă.
Așa încât Nu Sistemul este creat pentru Om ci Omul pentru Sistem.
Orice ființă este pusă, pe cât posibil, în slujba și în interesul exclusiv al sistemului și exploatat la maxim, până la epuizare (ca o baterie? vezi Matrix ) ... în sensul maximizării profitului (capitalului monetar) și creșterii consumului / producției (indiferent dacă acest consum vine ca o cerință reală sau este una creată sau amplificată artificial)
Dar nu spun noutăți. Toată lumea știe asta.
Lucrul ăsta este atât de banal și arhicunoscut încât orice repetare a lui (așa cum fac eu acum) nu are cum să nu pară redundanta, superfluua și chiar enervanta.
În concluzie, dacă există atâta lipsă de respect pentru viața umana ... atunci de ce să ne mirăm de lipsa de respect arătată față de viața animală? A dispărut legătura autentică între Om și Om. Între Om și Animal. Între Om și Natură.
Acum avem reguli de conduită socială, norme tehnice și de calitate, standarde aplicabile, ISO-uri, legislație de "protecție" a consumatorului, a angajatului, etc, etc, etc. Și e foarte bine că avem toate astea. Însă ele au devenit substitutul unei legături autentice, a unei înțelegeri reciproce sincere, a respectului față de aproape, față de o altă viață (fie ea o viață de om sau față de o viață de animal).
Eu de exemplu fac în fiecare an verificări și analize medicale amănunțite, plătite de companie. Și eu la început mă gândeam: "ia uite domne ce drăguț din partea lor! Să aibe așa grijă de angajații lor. " La care un coleg de la QAHSE mi-a spus: ”Prietene, ești naiv. Tu chiar crezi că le pasă de sănătatea ta? Ei sunt obligați de lege să asigure aceste verificări medicale. Tu dacă dovedești că prin munca depusă sănătatea îți este alterată, afectată în mod direct, poți să-i dai în judecată. Și pierd nu numai financiar prin daunele plătite (în realitate un peanuts pentru ei) dar au apoi pierderi de imagine greu de cuantificat și anticipat.
În afară de asta nu este profitabil pe termen lung să ai o rată ridicată de schimb a resursei umane. Acumularea experienței asigură stabilitate sistemului și o creștere a productivității. Păi tu crezi că PPE-ul pe care îl porți, procedurile de safety și sistemele de securitate implementate sunt toate făcute din grijă pentru tine? Toate astea sunt făcute, în ultimă instanță, din considerente strict financiare.
Nimănui nu-i pasă că tu ai căzut de pe schelă și ți-ai rupt mână sau ai dat ortu' popii. Dar dacă ai făcut-o, asta înseamnă poate zi de producție pierdută, întârzieri ale planului, pierderea unor bonusuri ale managerilor, scăderea moralului și a productivității celorlalți colegi, etc.
Deci este mult mai profitabil să investească în Safety și să te ține pe tine cât mai mult timp la muncă, producând, decât să te piardă băgându-te-n spital.
Dar dacă ar putea să te țină la muncă 24 de ore din 24, 7 zile din 7, fără să investească nimic în protecția ta, ar face-o. ”
Revenind la subiectul inițial, după cum spuneam - într-un sistem industrial se pierde de tot legătura Om - Animal, Animal - Animal ... Nu există nici un pic de considerație, ci doar standarde, norme, tehnologii de eficientizare și creștere a producției până epuizarea completă (și cât mai rapidă) a Resursei.
Exemplu: " Female cows are artificially inseminated shortly after their first birthdays. After giving birth, they lactate for 10 months and are then inseminated again, continuing the cycle. Some spend their entire lives standing on concrete floors; others are confined to massive, crowded lots, where they are forced to live amid their own waste. Cows have a natural lifespan of about 20 years and can produce milk for eight or nine years. However, the stress caused by the conditions on factory farms leads to disease, lameness, and reproductive problems that render cows worthless to the dairy industry by the time that they're 4 or 5 years old, at which time they are sent to be slaughtered.
On any given day, there are more than 9 million cows on U.S. dairy farms—about 13 million fewer than there were in 1950. Yet milk production has continued to increase, from 116 billion pounds of milk per year in 1950 to 185 billion pounds in 2007. Normally, these animals would produce only enough milk to meet the needs of their calves (around 16 pounds per day), but genetic manipulation—and, in some cases, antibiotics and hormones—is used to cause each cow to produce more than 20,000 pounds of milk each year. Cows are also fed unnatural, high-protein diets—which include dead chickens, pigs, and other animals—because their natural diet of grass would not provide the nutrients that they need to produce such massive amounts of milk." (citat din PETA).
Cine este interesat poate găsi informații despre subiect foarte simplu.
Dar nu e bine să ne aruncăm să tragem niște concluzii fără să studiem un pic subiectul.
Referitor la pretinsa nocivitate a laptelui (după o anumită vârstă) ... la fel, consider că trebuie studiată un pic problema înainte de a o respinge.
Eu personal nu am încă suficiente date pentru a trage o concluzie. Însă mi se pare că omul este un pic cam prea alarmist și exagerează puțintel.
Chiar dacă laptele nu este asimilat în mod optim și eficient de corpul uman matur, sau și mai rău, chiar dacă este nociv (așa cum pretinde individul) - asta pentru mine nu înseamnă neapărat că nu mai trebuie să beau lapte niciodată.
Important este să fiu informat cu privire la proprietățile lui.
De exemplu: corpul meu nu este făcut să consume hârtie și să se hrănească din hârtie. Dar pot să mănânc hârtie? Sigur că pot!
O să mor în chinuri sau o să fac cancer dacă o să mănânc hârtie? Foarte probabil că NU. Chiar dacă are un anumit grad de toxicitate.
Secretul constă în cantitate și predispoziția genetică (+mediu). Așa ... ORICE aliment este nociv, în cantitatea nepotrivită și în contextul neadecvat.
Deci nu cred că este vreun motiv real să ne alarmăm ... Dar nici să aruncăm cu pietre spunând că omul delirează, fără să studiem un pic problema și să consultăm opinia și unor oameni de specialitate, fără interese ascunse de tip comercial sau din contră, cu "agende" personale propagandistice.
Trebuie puse pe masă însă punctele de vedere ale ambelor părți interesate și ascultate fără părtinire.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
PS: Același tip de raționament cred că trebuie aplicat și industriei producției de carne.
Există o profundă lipsă de respect față de viață în general, în tot acest sistem industrializat și exagerat centrat pe valorile (așa zis) ”capitaliste”.
Și când spun de ”viață” nu mă refer doar la viața animalelor ci inclusiv la viața oamenilor.
Omul este tratat ca o simplă rotiță din sistem. O unealtă.
Așa încât Nu Sistemul este creat pentru Om ci Omul pentru Sistem.
Orice ființă este pusă, pe cât posibil, în slujba și în interesul exclusiv al sistemului și exploatat la maxim, până la epuizare (ca o baterie? vezi Matrix
) ... în sensul maximizării profitului (capitalului monetar) și creșterii consumului / producției (indiferent dacă acest consum vine ca o cerință reală sau este una creată sau amplificată artificial) Dar nu spun noutăți. Toată lumea știe asta.
Lucrul ăsta este atât de banal și arhicunoscut încât orice repetare a lui (așa cum fac eu acum) nu are cum să nu pară redundanta, superfluua și chiar enervanta.
În concluzie, dacă există atâta lipsă de respect pentru viața umana ... atunci de ce să ne mirăm de lipsa de respect arătată față de viața animală? A dispărut legătura autentică între Om și Om. Între Om și Animal. Între Om și Natură.
Acum avem reguli de conduită socială, norme tehnice și de calitate, standarde aplicabile, ISO-uri, legislație de "protecție" a consumatorului, a angajatului, etc, etc, etc. Și e foarte bine că avem toate astea. Însă ele au devenit substitutul unei legături autentice, a unei înțelegeri reciproce sincere, a respectului față de aproape, față de o altă viață (fie ea o viață de om sau față de o viață de animal).
Eu de exemplu fac în fiecare an verificări și analize medicale amănunțite, plătite de companie. Și eu la început mă gândeam: "ia uite domne ce drăguț din partea lor! Să aibe așa grijă de angajații lor.
" La care un coleg de la QAHSE mi-a spus: ”Prietene, ești naiv. Tu chiar crezi că le pasă de sănătatea ta? Ei sunt obligați de lege să asigure aceste verificări medicale. Tu dacă dovedești că prin munca depusă sănătatea îți este alterată, afectată în mod direct, poți să-i dai în judecată. Și pierd nu numai financiar prin daunele plătite (în realitate un peanuts pentru ei) dar au apoi pierderi de imagine greu de cuantificat și anticipat. În afară de asta nu este profitabil pe termen lung să ai o rată ridicată de schimb a resursei umane. Acumularea experienței asigură stabilitate sistemului și o creștere a productivității. Păi tu crezi că PPE-ul pe care îl porți, procedurile de safety și sistemele de securitate implementate sunt toate făcute din grijă pentru tine? Toate astea sunt făcute, în ultimă instanță, din considerente strict financiare.
Nimănui nu-i pasă că tu ai căzut de pe schelă și ți-ai rupt mână sau ai dat ortu' popii. Dar dacă ai făcut-o, asta înseamnă poate zi de producție pierdută, întârzieri ale planului, pierderea unor bonusuri ale managerilor, scăderea moralului și a productivității celorlalți colegi, etc.
Deci este mult mai profitabil să investească în Safety și să te ține pe tine cât mai mult timp la muncă, producând, decât să te piardă băgându-te-n spital.
Dar dacă ar putea să te țină la muncă 24 de ore din 24, 7 zile din 7, fără să investească nimic în protecția ta, ar face-o. ”
Revenind la subiectul inițial, după cum spuneam - într-un sistem industrial se pierde de tot legătura Om - Animal, Animal - Animal ... Nu există nici un pic de considerație, ci doar standarde, norme, tehnologii de eficientizare și creștere a producției până epuizarea completă (și cât mai rapidă) a Resursei.
Exemplu: " Female cows are artificially inseminated shortly after their first birthdays. After giving birth, they lactate for 10 months and are then inseminated again, continuing the cycle. Some spend their entire lives standing on concrete floors; others are confined to massive, crowded lots, where they are forced to live amid their own waste. Cows have a natural lifespan of about 20 years and can produce milk for eight or nine years. However, the stress caused by the conditions on factory farms leads to disease, lameness, and reproductive problems that render cows worthless to the dairy industry by the time that they're 4 or 5 years old, at which time they are sent to be slaughtered.
On any given day, there are more than 9 million cows on U.S. dairy farms—about 13 million fewer than there were in 1950. Yet milk production has continued to increase, from 116 billion pounds of milk per year in 1950 to 185 billion pounds in 2007. Normally, these animals would produce only enough milk to meet the needs of their calves (around 16 pounds per day), but genetic manipulation—and, in some cases, antibiotics and hormones—is used to cause each cow to produce more than 20,000 pounds of milk each year. Cows are also fed unnatural, high-protein diets—which include dead chickens, pigs, and other animals—because their natural diet of grass would not provide the nutrients that they need to produce such massive amounts of milk." (citat din PETA).
Cine este interesat poate găsi informații despre subiect foarte simplu.
Dar nu e bine să ne aruncăm să tragem niște concluzii fără să studiem un pic subiectul.
Referitor la pretinsa nocivitate a laptelui (după o anumită vârstă) ... la fel, consider că trebuie studiată un pic problema înainte de a o respinge.
Eu personal nu am încă suficiente date pentru a trage o concluzie. Însă mi se pare că omul este un pic cam prea alarmist și exagerează puțintel.
Chiar dacă laptele nu este asimilat în mod optim și eficient de corpul uman matur, sau și mai rău, chiar dacă este nociv (așa cum pretinde individul) - asta pentru mine nu înseamnă neapărat că nu mai trebuie să beau lapte niciodată.
Important este să fiu informat cu privire la proprietățile lui.De exemplu: corpul meu nu este făcut să consume hârtie și să se hrănească din hârtie. Dar pot să mănânc hârtie? Sigur că pot!
O să mor în chinuri sau o să fac cancer dacă o să mănânc hârtie? Foarte probabil că NU. Chiar dacă are un anumit grad de toxicitate.
Secretul constă în cantitate și predispoziția genetică (+mediu). Așa ... ORICE aliment este nociv, în cantitatea nepotrivită și în contextul neadecvat.
Deci nu cred că este vreun motiv real să ne alarmăm ... Dar nici să aruncăm cu pietre spunând că omul delirează, fără să studiem un pic problema și să consultăm opinia și unor oameni de specialitate, fără interese ascunse de tip comercial sau din contră, cu "agende" personale propagandistice.
Trebuie puse pe masă însă punctele de vedere ale ambelor părți interesate și ascultate fără părtinire.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
PS: Același tip de raționament cred că trebuie aplicat și industriei producției de carne.
Intru totul de acord cu tine. Omul nu delireaza sau delireza doar partial. Cu siguranta ca exista ceva adevaruri in ce afirma, pentru ca multe de acolo nu sunt noutati, le-am mai citit de-a lungul timpului in diverse alte surse.
Cat priveste nocivitatea oricarui lucru in exces sau "ce-i prea mult strica", si in asta gasesc ca exista un mare adevar. De pilda eu as bea cantitati mari de cafea zilnic, pentru ca ador cafeaua (obligatoriu fara lapte, nu o suport in asemenea combinatie). Este alimentul, daca il pot numi asa, care imi da cel mai bun moment al zilei din punctul de vedere al placerii. Poate ca e si o dependenta construita in timp si prelucrata bine de creier, dar nu o consum neaparat pentru efectul ei de revigorare imediat, cat pentru gustul si aroma ei careia le rezist foarte greu. Dar stiu cand trebuie sa ma opresc, desi foarte rar exista si zile cand trec de limita admisa si nu-mi e bine deloc, dar exista alte substante care sa contracareze hiperexcitatia produsa de supradoza de cofeina.
Cafeaua, ca si ciocolata neagra (pe care de asemenea o ador, dar nu-mi vine sa pap chiar zinic din ea, pentru ca nu simt zilnic nevoia de dulce
) si ca si laptele, in ultimii ani au starnit multe controverse si "Cercetatorii britanici" ne-au cam dat peste cap cam tot ce se stia despre ele de mii de ani... Desi stiu ca mayasii sau incasii consumau ciocolata calda la ordinea zilei. Mai nou s-a descoperit ceva socant: cafeaua nu mai e nociva pentru ficat, ci actioneaza chiar ca un protector hepatic, consumata cu moderatie evident... (iar moderatia este relativa, nu? sau moderatie = o data pe zi, tot ce depaseste o data pe zi inseamna exces)
In concluzie, este greu de spus ce si cat dauneaza sanatatii. Se spune ca e bine sa dai organismului ce cere in acel moment: dulce, sarat, acru etc.... Daca simti nevoia irezistibila de lapte, da-i lapte. Dar daca in decurs de multi ani consumul excesiv de lapte duce la probleme mari de sanatate (si este foarte posibil sa fie asa...), atunci trebuie lucrat la dependenta de lapte. Trebuie lucrat cu creierasul Si uite ca abia acum, cand scriu toate astea, incep sa ma ingrijorez real pentru Sorin. Sa-l lasam in continuare sa bea mult lapte?
Cat priveste nocivitatea oricarui lucru in exces sau "ce-i prea mult strica", si in asta gasesc ca exista un mare adevar. De pilda eu as bea cantitati mari de cafea zilnic, pentru ca ador cafeaua (obligatoriu fara lapte, nu o suport in asemenea combinatie). Este alimentul, daca il pot numi asa, care imi da cel mai bun moment al zilei din punctul de vedere al placerii. Poate ca e si o dependenta construita in timp si prelucrata bine de creier, dar nu o consum neaparat pentru efectul ei de revigorare imediat, cat pentru gustul si aroma ei careia le rezist foarte greu. Dar stiu cand trebuie sa ma opresc, desi foarte rar exista si zile cand trec de limita admisa si nu-mi e bine deloc, dar exista alte substante care sa contracareze hiperexcitatia produsa de supradoza de cofeina.
Cafeaua, ca si ciocolata neagra (pe care de asemenea o ador, dar nu-mi vine sa pap chiar zinic din ea, pentru ca nu simt zilnic nevoia de dulce
) si ca si laptele, in ultimii ani au starnit multe controverse si "Cercetatorii britanici" ne-au cam dat peste cap cam tot ce se stia despre ele de mii de ani... Desi stiu ca mayasii sau incasii consumau ciocolata calda la ordinea zilei. Mai nou s-a descoperit ceva socant: cafeaua nu mai e nociva pentru ficat, ci actioneaza chiar ca un protector hepatic, consumata cu moderatie evident... (iar moderatia este relativa, nu? sau moderatie = o data pe zi, tot ce depaseste o data pe zi inseamna exces)In concluzie, este greu de spus ce si cat dauneaza sanatatii. Se spune ca e bine sa dai organismului ce cere in acel moment: dulce, sarat, acru etc.... Daca simti nevoia irezistibila de lapte, da-i lapte. Dar daca in decurs de multi ani consumul excesiv de lapte duce la probleme mari de sanatate (si este foarte posibil sa fie asa...), atunci trebuie lucrat la dependenta de lapte. Trebuie lucrat cu creierasul
Si uite ca abia acum, cand scriu toate astea, incep sa ma ingrijorez real pentru Sorin. Sa-l lasam in continuare sa bea mult lapte?