LIFAD ROMANIA

eh..Smallville a ajuns la ultimul sezon..si mnah..n-o prins iarasi obsesia pt acest serial

E foarte fain avatarul tau
Acum propun sa facem o petitie sa o convingem pe AVA sa isi puna avatarele colorate din nou!

Imi pusesem un gif frumos la semnatura dar a disparut ...si nu am mai avut timp sa-mi caut altul.Poza nu mi-am mai pus pentru ca nu ma pot hotara(nu-mi plac fotografiile care le am si m-am lasat pagubasa)...

S-ul “tridimensional” ala din avatarul lui Sylar are de fapt triplu inteles.
1. Smallvile
2. Sylar
3. Shilo disguised in Superman, disguised in Simon, disguised in ….

Shilo:

Inspirate de pozele postate de AVA (din Roma/Vatican), Vocile mi-au revelat un adevar ce va revolutiona Istoria (sic!Ava).

Oh! Multumesc,multumesc imi e acum ciuda ca nu am pus mai multe ca sa-ti dau de lucru!

Ceea ce nu se stie insa este ce s-a intamplat mai departe cu asa numitii daci liberi. Ei bine, ei au migrat si s-au amestecat in timp cu alte triburi / neamuri mai mult sau mai putin inrudite din arealul nord-central si apoi vestic european.

Ba, se cam stie! Poate ca au mai plecat cativa nemultumiti dar in rest, au ramas sa traiasca pe vechile meleaguri.Au fost chiar bine organizati ,de altfel izvoarele istorice pomenesc adesea de atacurile,incursiunile lor in Dacia Romana si nu numai. Avem ca exemplu conflictul iscat de ei dupa moartea lui Traian. Este adevarat ca sunt supusi multor influente dar nu dispar.

Revenind insa la Daci. Se cunoaste faptul ca din punct de vedere al aspectului fizic erau cam blonzi si cu ochi albastri. Daca ne uitam in oglinda … nu prea vedem aceste caracteristici la noi

.
Normal, pentru ca dacii "autentici " se presupune ca au ramas doar in anumite zone :Crisana, o parte a Moldovei si Maramures in restul zonelor mai ales extra- carpatice , in timp, populatia autohtohtona a suferit modificari in functie si de popoarele migratoare care s-au perindat prin spatiul mioritic o buna parte de timp ,chiar daca istoricii accentueaza teoria ca populatia autohtona nu a putut fi asimilata de migratori ci invers.Slavii sunt singurii care au lasat urme vizibile aici!...restul, mai putin!

In lumina noilor revelatii cu care Vocile m-au luminat, acum inteleg mai bine de ce Olanda trebuia sa piarda in finala cu Spania.

Paralela intre daci si meci nu o inteleg, recunosc

Asa cum in urma cu aproape 2000 de ani, armia latina, condusa de ibericul Traian a infrant cu foarte multa greutate redutele dacice (de a fost nevoie de “prelungiri” pentru a schimba rezultatul de egalitate initial),

Daca te referi strict la razboiul din 101-102, a fost victorie clara a romanilor...greu obtinuta dar nu se pune problema de egalitate. Nu putem pune scor egal chiar daca luam in considerare si luptele daco-romane din anul 87 cand imparat era Domitian . Acel conflict s-a terminat cu victoria dacilor (ne aducem aminte de ce a patit Cornelius Fuscus) insa un an mai tarziu ,88 Decebal este infrant de Tettius Iulianus ...deci cu razboiul din 101-102 avem deja 2-1 pentru romani si vom avea rezultat final 3-1, o data cu razboiul din 105-106

asa si acum, desi apararea Dutch-ica a fost de fier, si lupta crancena pe viata si pe moarte, victoria trebuia sa fie tot una iberica si decisa tot in prelungiri. Asta pentru ca una din legile nescrise ale Istoriei este faptul ca – Istoria se repeta.

Da ,apararea blonzilor daci a fost extraordinara dar scuza-ma, de ce trebuie sa ma identific eu cea cu sange de dac cu olandezii?

Daca Vocile m-ar fi luminat mai demult cu privire la acest aspect, as fi pariat toti banii pe Spania si acum as fi fost bogat.

Si te rog, frumos...daca tot compari situatiile , da trebuia sa simpatizezi cu Spania si pentru ca "ibericul" Traian a fost cel mai mare imparat roman(atitudine, seriozitate si deloc de neglijat faptul ca imperiul a cunoscut cea mai mare dimensiune in perioada domniei sale)

Vocile m-au imputernicit sa cer in numele lor drepturile de autor asupra teoriei... voi fi invitat la dineuri oficiale si voi scrie carti cu pretentii academice ce vor fi vandute in milioane de exemplare.
Voi face toate astea NU pe degeaba desigur. Eu am cerut chiar 50%.

Cum spuneai ca vocile au fost inspirate de AVA ...faci cinste muzei cu o prajiturica? sau te zgarcesti?
EDIT
De doua ori scuze...1-pentru ca e lung raspunsul meu;
2- nu am intrat in date exacte pentru ca as fi ocupat si mai mult spatiu!
EDIT LA EDIT Shilo, scrii foarte bine dar foarte , foarte complicat!...Spre norocul nostru,acest articol, as spune ca se incadreaza in categoria celor mai accesibile cititorului, spre deosebire de multe alte scrieri de-ale tale!

AVA wrote: Daca te referi strict la razboiul din 101-102, a fost victorie clara a romanilor...

Asta cu Victoria in 101-102 este discutabila. Practic a fost remiza. Nici una din armate nu a iesit victorioasa. Ce stim in schimb? Clauzele armistitiului cu care s-au intors romanii acasa. Care, evident, trebuia sa arate ca o victorie. Cu alte cuvinte stim varianta romana a povestii. Si chiar privind si aceste clauze, vedem cu dacii beneficiaza de cunostintele si “tehnologia” romana, in schimbul unor exclusivitati comericiale plus alte chestii de embargou militar. Cand iesi invingator bagi mana in buzunarul adversarului si iei cat poti de mult. Nu faci afaceri si negociezi preturi.

AVA wrote: Shilo, scrii foarte bine dar foarte , foarte complicat!...

Multumesc. Cat despre partea cu “complicatul” ce sa zic (?) ... depinde de urechea muzicala a fiecaruia (asta pentru ca scriu pe mai multe voci).

Shilo , pe o idee in istorie te poti contrazice luni de zile...foarte mult depinde de cartile din care obtii niste informatii. In facultate ni s-au interzis categoric autori cunoscuti si ni s-a recomandat o bibliografie de care a trebuit sa tinem cont. Eu personal nu am sa afirm niciodata ca victoria romanilor in primul razboi daco-roman nu a fost clara. Sper sa nu confunzi faptul ca pe langa dorinta de cucerire a Daciei pentru consolidarea granitelor imperiului si normal economic Traian a urmarit si sa "spele " rusinea tratatului incheiat in 89(aici ma tem eu ca tu confunzi tratatele). Atunci, intr-adevar dacii i-au cam pacalit, insa in 102 tratatul(pacea) suna cam asa:
"- Decebal trebuia sa predea armele, masinile de razboi,tehnicienii si transfugii romani.
- sa-si demanteleze fortificatiile.
- sa cedeze teritoriile cucerite ;
- sa nu aiba alti prieteni si dusmani decat pe cei ai romanilor.
- sa nu mai recruteze ostasi in interiorul Imperiului Roman.
Se pare ca Decebal nu a avut de ales si a acceptat pacea.
Acum , te intreb eu , unde vezi tu ca dacii ar fi beneficiari in acest moment de tehnica militara romana? dimpotriva!
In alta ordine de idei, romanii incepand din primavara 102 cuceresc cetate dupa cetate...e adevarat ca au pierderi imense si un rol important in victoria lor l-au avut cativa tradatori daci...dar victoria este a romanilor!Decebal a recunoscut infrangerea. Si in fond, de ce nu crezi? Pe ce autor te bazezi cand insisti pe termenul remiza?Ioi! Cum indraznesti tu sa te dai la Imparatul meu favorit facandu-l mincinos...mai, mai! Nu se poate! Si apropo, nu ai confirmat , dai prajiturica sau nu?

Ce liniste si pace e pe aici... Nu va e dor de un gif?

Ba da, ba da, ba da Unul cu lupta din 102 daca se poate ca sa ii impacam pe AVA si Shilo

am eu unul bun pt Shilo si AVA

@Sylar
He he, mie imi place la nebunie asta:



Iar in legatura cu perioada din jurul anului 102, imi pare rau dar productia de gif-uri e slaba...


Edit: oare de ce nu mi se vede primul gif?

Ca sa mut discutia de la topicul cu gradina domnului... aici, ca tot eram off topic rau, vreau sa va spun ca am gasit o poza mai clara cu noi toti, in formula de atac! Acum sa va vad, care e care?

Eu sunt ala care a facut poza

Ăăăăăăăă, voi vedeti poza lui Rapunzel? Eu nu Scrie "update to pro today - bandwidth exceeded"

Mihnea22 wrote:Ăăăăăăăă, voi vedeti poza lui Rapunzel? Eu nu Scrie "update to pro today - bandwidth exceeded"

Da... aia am intrebat, de ce apare asta?