LIFAD ROMANIA

multumesc! e foarte bine acum.

Rapunzel wrote: Dar oricum cred ca asta a fost unul dintre scopurile clipului, sa isi faca fanii sa isi puna intrebari pe subiectul asta. Ei bine, pe fete, ca baietii nu cred ca au mers atat de departe

Oho! Noi am mers atat de departe ca eram deja acolo! Chipurile chiar daca erau a celor de la R+, trupurile (simturile) erau ale noastre, nu ale lor.
Pentru voi fetele ... intradevar, era important (excitant ... intelectual desigur ) daca "ala din spate" e chiar Lindemann sau nu

Shilo wrote:Pentru voi fetele ... intradevar, era important (excitant ... intelectual desigur ) daca "ala din spate" e chiar Lindemann sau nu

Iar eu nu am dormit o noapte din cauza asta...

Shilo, din nou esti rau!rau!rau!

Shilo wrote:Pentru voi fetele ... intradevar, era important (excitant ... intelectual desigur ) daca "ala din spate" e chiar Lindemann sau nu

Pentru mine era la fel de important daca ala din fata era Schneider sau Landers ))))

AVA wrote:Shilo, din nou esti rau!rau!rau!

Offf… de ce sunt rau? Ce am spus?

In cazul asta, chiar daca voi fi (aparent) offtopic, ma vad nevoit sa dau niste explicatii si la interventia mea anterioara, in care am fost acuzat de misoginism.

1. Referirea mea privitoare la schimbarea femeilor dupa ce spun DA, viza aspectul comportamental, nu la aspectul fizic.
Aceasta modificare radicala (a unor femei, nu la toate), mi-a fost semnalizata (atentionata) chiar de catre niste reprezentante ale sexului frumos. Nu ca n-as fi observat si eu ... avand cazuri concrete chiar printre cunoscuti.
Barbatul in schimb, cam cum il vezi inainte de casatorie, stii ca (in general) cam asa va fi si dupa. Poate doar un pic mai ... limitat (in sensul de "handicapat"; de multe grade de libertate avute anterior) si un pic mai ... nefericit (in sensul de preocupat si apasat de responsabilitatile familiale )

2. Am facut referire si la schimbarea de aspect al unor femei in timpul noptii. Intr-adevar, aici este vorba de o modificare "fizica";, insa acest lucru se aplica in special femeilor care se machiaza foarte mult (asa cum bine a observat si Cristina de altfel intr-un din commment-urile anterioare). Tocmai de aceea eu prefer femeile care in viata de zi cu zi nu se machiaza deloc, sau poate doar foarte putin.
Detest sa fiu „mintit” fie chiar si estetic!
In privinta modificarile fizice aparute datorita trecerilor anilor (fundu’ mare la ea, burta la el), cred ca este un proces absolut firesc si irelevant din perspectiva dragostei reciproce.
Referitor la faptul mentionat de tine, cum ca "noi, majoritatea , cel putin ne straduim sa avem un look cat mai ok" sunt de acord cu tine. Insa trebuie subliniat faptul ca faceti acest lucru il faceti PENTRU VOI, nu pentru noi (care suntem aparent „beneficiarii” acestui efort al vostru).
De exemplu, eu nu obtin nimic daca vii in fata mea cu un decolteu. Ba din contra! Raman cu frustrarea unei excitabilitati (fie ea si minime) nesatisfacute. Pe cand tu ramai cu un feedback social pozitiv din partea „mediului ambiant” purtator de falus.
Daca te rujezi, eu nu obtin practic absolut nimic! Ramand doar cu „iluzionarea” Inconstientului ca esti sanatoasa, doritoare, available, etc.
In plus, ingrijirea lookul de care vorbesti este o chestiune de cele mai multe ori de suprafata. Sunt foarte putine femei care se ingrijesc de estetica fizicul lor ca intreg (si nu doar la nivel epitelial). Cu tot respectul, dar eu vad pe la sala mai multi barbati decat femei...
Referitor la burtile noastre, ce sa zic. Deplang si eu acest fenomen. Dar pe de alta parte imi dau seama ca avem niste sotii foarte iubitoare acasa de ne rasfata asa mult (si nu o spun cu ironie!!) Plus ca (se spune ca) dragostea trece prin stomac Deci suntem foarte iubiti (indopati ... dar sper ca nu ca Till in Haifisch)
Oricum insa... trebuie intradevar sa facem mai mult sport. Atat barbatii cat si femeile...
Militez pentru asta.

3. Eu nu cred ca sunt misogin, asa cum am fost acuzat. Chiar daca uneori sunt mai acid si critic, opiniile mele sunt in general intemeiate pe argumente (chiar daca se intampla sa nu le mai mentionez - din economie de spatiu si timp).
Daca totusi sunt un misogin, atunci sunt un misogin care respecta si iubeste Femeia.


PS: Si Rammstein imi plac, dar asta nu ma impiedica sa ii critic atunci cand gasesc justificat.

Shilo wrote: Barbatul in schimb, cam cum il vezi inainte de casatorie, stii ca (in general) cam asa va fi si dupa. Poate doar un pic mai ... limitat (in sensul de "handicapat"; de multe grade de libertate avute anterior) si un pic mai ... nefericit (in sensul de preocupat si apasat de responsabilitatile familiale )

Esti acid citric
Ce chinuiti sunt barbatii pana la handicapare si la intemnitare pe viata de catre diabolicele femei... care femei, in perversitatea lor isi mentin toate gradele de libertate anterior avute si le mai iau si p-alea ale barbatului Si isi permit si nesimtirea sa fie mai fericite decat ei
Cred ca "modificarile astea radicale" ti-au fost semnalizate de "prietene" ofticate si geloase pe potentialele tale partenere

Shilo:
-femeile au greutati mai mari de purtat;
-unele abuzeaza de decolteu pentru ca au cu cine ;
-majoritatea barbatilor se plang prea mult si fac prea putin-nu ma refer la situatia materiala...;
-sunt destule femei frumoase care nu merg musai la sala;
-sunt multe femei care decad din cauza problemelor si nu pentru ca nu ar vrea sa fie frumoase;
-machiajul te poate aranja putin dar nu-ti poate ascunde defectele...

Cristina wrote:... care femei, in perversitatea lor isi mentin toate gradele de libertate anterior avute si le mai iau si p-alea ale barbatului

Nu am spus ca femeile isi mentin libertatile avute anterior, insa ele in general isi asuma mai usor responsabilitati, maturizandu-se si mai repede din punct de vedere socio-relational (si nu numai!). Astfel, trecerea de la viata de single la viata de cuplu, se face mult mai putin abrupt decat la barbat.
In plus, femeile in general au nevoie de mai multe dovezi de afectiune decat barbatii. Prin urmare, prezenta persoanei iubite langa ele fiind absolut necesara pe perioade cat mai lungi.
Barbatul in schimb are o mai accentuata nevoie de Libertate, de "spatiu de miscare" (dupa ce mii de ani a hoinarit prin salbaticie, la vanatoare).
Diferenta de manifestare a celor doua necesitati, creind astfel senzatia de "inlantuire", de "tinere in zgarda" din partea femeii vis-a-vis de barbat.
Eu unul pot spune ca am simtit pe pielea mea aceasta senzatie.

Cristina wrote: Cred ca "modificarile astea radicale" ti-au fost semnalizate de "prietene" ofticate si geloase pe potentialele tale partenere

Si eu ca fraierul le-am crezut
Oricum, pe langa faptul ca tin minte cel putin 3 femei care mi-au spus asta, stiu si cazuri concrete.

Shilo iti dau medalie la prima ocazie!

Daca mai apucam sa ne mai intalnim!
Ca simt deja ca mi se pune gand rau
Daca nu mai apuc concertul ... iti las tie mostenire biletul meu de R+ !

stii care este diferenta? fiecare din noi simte nevoia de libertate la un moment dat. Doar ca barbatul aduce aceasta problema mai des in discutie pe cand femeia nu o mai spune pt ca ar face-o inutil...
nu-ti pune nimeni gand rau dar si noi suntem afurisite si ne mai place sa prindem cate unul din gasca masculina cu care sa ne contrazicem sau eventual sa-i reprosam toate greselile semenilor sai

Eu acum prefer sa nu ma bag foarte in detaliu in discutia asta, dar chestia asta cu pierderea libertatii dupa casatorie nu mi se pare ok, chiar daca e doar la nivel de perceptie.
Din pacate eu fac parte din categoria oamenilor care nu mai cred in binecuvantarile casniciei, dar asta e o parere strict personala. Si vreau sa cred ca e si o parere gresita, pentru ca am in jurul meu foarte multe cupluri care pur si simplu au inflorit de cand sunt impreuna.

Revenind la Pussy, mie nu mi se par foarte interesante trupurile dublurilor folosite. Le-as fi preferat pe cele originale

Bine... cred ca toate am fi preferat trupurile originale.

Ca sa inchidem cumva off-topicul si sa mutam discutia pe alt topic nou eventual (pe care sa-l denumiti cum doriti, "Mann gegen Frau" ar putea fi o sugestie), tin sa mentionez ca experienta lui Shilo vis-a-vis de ce a spus mai sus nu este relevanta in realitatea controversata si plina de neprevazut a casatoriei. El este indreptatit sa fie "speriat" de perspectiva cuplului, daca a avut o experienta neplacut marcanta, iar ceilalti cititori cu sexul tare (asta intotdeauna mi-a placut, "sexul tare" si "sexul slab") sa-i dea dreptate si sa-i faca lobby, din pura fraternizare.
Ca de obicei, adevarul este pe undeva la mijloc. Cunoscand multe cupluri casatorite, va spun atat: exista cazuri reale cand femeii i se pune "pumnul in gura" la propriu si la figurat, chiar si daca vrea ca impreuna cu el sa plece 2 zile in weekend. Adica sa iasa impreuna ca orice cuplu normal la cap. Pentru ca domnul nu suporta decat internetul si mult alcool si pentru ca este un sociopat absolut. Nu mai vorbim de proiecte mai serioase. Exista cazuri in care multumita femeii care l-a "legat" pe barbat de casa si de familie, barbatul respectiv nu mai este un betiv care darama mese seara de seara prin crasme si cara pumni comesenilor si practic este astfel salvat de la a deveni un clasic troglodit. Iar el multumeste sincer si spune tuturor prietenilor ca fara ea, nu ar fi avut viata si ar fi trait in santuri pana acum.
Incerc acum sa gasesc in apropierea mea un exemplu negativ in care ea este problema. Si va spun sincer ca nu prea gasesc... Cunosc numai femei normale, deschise la minte, care-si sustin sotii in tot ce fac, care sunt alaturi de ei "si la bine si la greu". Care le ofera toata libertatea de care un om dintr-un cuplu are nevoie: iesit cu baietii la sporturi, la bere, la pescuit, pe munte, iesit impreuna in oras sau la cumparaturi, practic nu-mi aduc aminte sa fi auzit un barbat din cuplurile pe care le cunosc (si nu sunt deloc putine), ca nu are libertatea de care are nevoie.
Iar daca exista si astfel de cazuri, exista pentru ca de la bun inceput nu se discuta aceste probleme, pentru ca el are impresia ca odata casatorit, este incarcerat din oficiu si nu stie cum sa-i spuna ca vrea si el sa iasa intr-o seara la bere cu doi prieteni. Cunosc un astfel de caz. Te casatoresti cu presetarea ca vei fi inlantuit pe veci, cu prejudecata ca o casatorie este o temnita. Temnitele sunt doar in creierul nostru. Problemele exista din lipsa de comunicare, din lipsa de incredere, dintr-o perceptie total eronata a vietii in cuplu, din lipsa de respect de tine si de cel de langa tine sau din lipsa de minte (a unuia dintre cei doi de obicei). Care minte mai vine si cu timpul. Iar daca se incapataneaza sa vina, dezastrul este natural.
Imi pare rau ca se traiesc si experiente devastatoare de ambele parti. Si ca din nefericire, ele sunt predominante in viata de zi cu zi. Intr-un cuplu trebuie sa iubesti, sa fii iubit si sa te simti "acasa". Si sa stabilesti de la bun inceput ce vrei de la tine, de la el/ea si de la amandoi. In plus, trebuie sa ai si norocul sa intalnesti persoana cu care sa-ti pot trai viata in echilibru. Parerea mea

Gata, eu nu mai scriu off-topic. Imi cer scuze tuturor pentru postul lung. Si chiar acum mi-am aduc aminte de o "ea" nimicitoare. De o "vaduva neagra". Dar este singurul caz pe care-l stiu.

Eu cred ca Cristina si-a gresit cariera. Ar trebui sa devina consilier sau ceva de genul asta. Stie cum sa puna problema, stie cum sa vada lucrurile prin mai multe puncte de vedere, stie cum sa fie impaciuitoare, are experienta de viata, este atenta si intelegatoare la sensibilitatile celuilalt.

PS: ma bucur ca ti-ai luat din timp sa scrii postul asta. Nu m-ar deranja deloc sa ai mai dese astfel de interventii mai detaliate ...